Taaak... w następnym etapie wydaj wojnę ortografii. Możesz też załozyć ruch "Ludzie Przeciw Normom Językowym".

Nieeeee... Jesteś naprawdę świetny. Twoje rady są na poziomie....

Ogólnie Twój bunt przeciwko temu co każdy w miarę obyty czwłowiek uważa za oczywiste i zupełnie nieszkodliwe uważam za wzruszający.

Tylko się nie popłacz. Lepiej wsiądź na swój motocykl i jedź gdzieś - bo ja
wiem - na Syberię nauczać tam polskiej ortografii. Nie wiem czy ja nie
wyraziłem się jasno czy ty tak powoli rozumujesz. Nie prowadzę kampanii
przeciwko CAŁEJ ortografi. Wyraziłem tylko moją opinię na jej temat, a w
szczególności opinię na temat zwrotów kierowanych bezpośrednio DO MNIE.

Do sprzataczek nie mam literalnie nic, był to tylko przykład obrazujący fakt, że w ten sposób pisze się do każdego adresata swojej korespondencji, bez względu na jego status społeczny, a więc nie tylko do prezydenta (zresztą w ogóle pisanego małą literą).

Dokładnie o to mi chodziło. Ty nawet nie wiesz jak bardzo obraziłeś tę
'hipotetyczną' osobę. Jeśli na jednym końcu skali postawisz Papierza ( wzór
wszystkich cnót ) a na drugiej kogoś innego - powiedzmy 'sprzątaczkę z
publicznego sracza', jak to poetycko ujełeś - to wiadomo że robisz z niej
( tej sprzątaczki ) przeciwieństwo 'wzoru wszyskich cnót'. Na takiej samej
zasadzie dobro jest przeciwieństwem zła , a czystość jest przeciwieństwem
brudu.

Twoje chęci nic tu nie mają do rzeczy, i tak byś nim nie mógł być.

Mają. Ja przynajmniej, w przeciwieństwie do ciebie obrażam personalnie osoby
które znam - chociażby tylko z internetu.

| i dotego | hipokrytą - tak jak ty. Żałosne.

Dokładnie taki komentarz ciśnie się na usta odnośnie twojej osoby

P.S. Pomimo wielkiej tolerancji tej grupy uważam, że ją zaśmiecamy. Dla mnie EOT.

P.S. Nie wiem co ma do tego tolerancja tej grupy? I czym jest ta grupa?
Ciągiem zer i jedynek na dysku twardym jakiegoś serwera. Podejrzewam że
chodziło ci o LUDZI z tej grupy. Ale znowu uogólniasz ( jak w przypadku tej
biednej sprzątaczki) bo założę się, że niektórzy ludzie na tej grupie są
tolerancyjni, a niektórzy nie - jak w życiu. Tak samo jak ty, uogólniali
faszyści. Nie nazywam cię faszystą - żebyś mnie źle nie zrozumiał -
porównuje tylko sposób rozumowania.

Marek P. :

| "Jesteś taki jak oni", i dzięki temu możecie się nawzajem | mamić rzekomą jakością swoich produkcji. Czy ja naprawdę kogoś mamię, mówiąc komuś że "Twój wiersz bardzo mi się podobał"? Chcesz powiedzieć, że takie zdanie nie jest zdaniem o poezji, czy też - że kłamię, bo chcę się przespać z autorką

Mam powody przypuszczać, że łatwiej trafiłbyś do łóżka autorki,

albo choćy pragnę, by też mnie za coś pochwaliła?

(kobiety + docenianie), widziałem Twoje wiersze, nie podobały mi się,
za to zauważyłem, że w porównaniu z poprzednim postem nieznacznie
wzrosła Twoja staranność erystyczna - przypuszczam, że ma to związek
z sytuacją, w której przeciwnik (ja) zmusza Cię do myślenia zamiast
po prostu pisać: podoba mi się to lub tamto w Twojej pisaninie.
Pamiętam swoje pierwsze kroki na tym forum, pamiętam reakcję kolegów
i koleżanek na moje wiersze, pamiętam, że prawie nie liczyłem się z
opinią osób, którym większość moich tekstów się podobała,
za to bardzo sobie ceniłem zdanie permanentnych tępicieli mojej
twórczości, z Dariuszem Bilskim na czele.
Oczywiście cenienie - cenieniem, ale i tak wszczynałem z nim kłótnie,
w których mnie pokonywał, być może z powodu większego doświadczenia,
a może na skutek różnych motywacji - ja chciałem zdobyć popularność,
Bilski jedynie wyrażał swoje opinie.

| gdyby działała tu aktywnie "stara gwardia | krytyczna", Twoje przyjęcie do grupy wyglądałoby całkiem inaczej Znając literaturę polską i  światową na poziomie nieco wyższym niż maturzysta, nie potrafię sobie uśwadomić, kto mógłby tworzyć taką gwardię w Polsce. Ani tu wielu wybitnych poetów, ani dobrych krytyków.

Raczkująco-początkujący poeci nie potrzebują dobrych krytyków,
wystarczą jacykolwiek, byle ostrzy.
Ktoś, kto na Twoich oczach podetrze sobie Twoim wierszem
tyłek będzie dla Ciebie wystarczająco dobrym krytykiem (na początek).
Docelowo najlepszym krytykiem zostaje sam autor (niestety, nie
każdemu twórcy udaje się dobrnięcie do tego etapu).
W fazach pośrednich przydają się różni tacy krytycy-znawcy,
krytycy-tępiciele, krytycy-idioci, tylko krytycy-optymiści
nie przydają się prawie nigdy. Moim zdaniem.

Znając współczesną prasę i wypowiedzi publicystyczne, zauważam niewiele mądrości.

Nie wiem, jaką prasę znasz, co do wypowiedzi publicystycznych
- nie za bardzo wiem, co to w ogóle jest. Ale za to mam dla Ciebie
jedną radę. Przeczytaj parę antologii polskiej poezji współczesnej,
wyszperaj skądś kilka numerów niskonakładowych pisemek poświęconych
sztuce, jeśli po takim rozeznaniu uznasz swoje wiersze za dobre,
znajdź kogoś, kto jest innego zdania, i staraj się to zdanie zrozumieć
od pierwszej litery do kropki.

Gdyby ktoś mnie zaczął "poważnie" krytykować, spróbowałbym najpierw zrozumieć, o co mu chodzi, a potem zastanowić się, czy ma rację.

Słusznie, ale chyba nikt jeszcze nie zaczął. Kiedyś było tu paru
takich, którym się chciało. Teraz - chyba nie ma. Za duży tu ruch,
zbyt wielki wysiłek trzeba by było podjąć, żeby wytłuc tych wszystkich
gniotopisów, ja bym się w każdym razie nie podejmował. Obecnie zadowolę
się wrzuceniem między Was paru ziarenek niezgody, zachęcam również
do ostrego i na poważnie krytykowania swoich produkcji między sobą.
"Krytycy literaccy zawodowi" (tzn. tacy, którzy biorą za swoją pracę
pieniądze, bo wykonują ją na tyle dobrze, że znajdują klientów :-)
nie mają po co tu zaglądać. Cześć.
O.C.